Davalının, davacı ile düzenlediği sözleşmedeki edimini ifa etmemesi nedeniyle kusurlu olduğundan BK. mad. 96 gereği davacının uğradığı zararı tazmin etmekle yükümlü olduğu- Davacının, davalıdan aralarındaki sözleşmenin gereği gibi ifa edilmiş olsaydı mamelekinin hangi durumda olacak idi ise bu bedelin tahsilini, yani çekişme konusu taşınmazın dava tarihinde ulaştığı değeri talep edebileceği-

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.08.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil veya tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 27.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca ince ...