Hükme esas alınan ... Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin raporunda, taşınmazın devrine ilişkin resmi senetteki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği bildirilmiş ise de anılan raporda açıklayıcı ve tatmin edici gerekçe oluşturulmadığından, rapor, kapsamı itibariyle yeterince kanaat verici nitelikte bulunmadığından, öte yandan çekişmeye konu edilen taşınmaz payının satış tarihindeki gerçek değeri saptanmadığından, tanıklar dinlenilmediğinden, taraf delilleri eksiksiz bir şekilde toplanılmadan sonuca gidildiğinden; 21.11.1985 tarihli resmi satış senedindeki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı hususunda grafoloji alanında uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden önceden alınan raporları da irdeleyen rapor alınması, taraf tanıklarının dinlenilmesi, mahallinde keşif yapılarak temlike konu payın temlik tarihindeki gerçek değerlerinin belirlenmesi, soruşturmanın eksiksiz tamamlanması ve hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekeceği-