Çekişmeli temlikin muvazaa ile illetli olup olmadığının belirlenebilmesi için mirasbırakanın asıl irade ve amacının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması, bu kapsamda tüm delillerin eksiksiz toplanması ve doğru değerlendirilmesi gerektiği- Mirasbırakanın emekli olduğu ve temlik tarihinde mal satmayı gerektirecek önemli bir ihtiyacının ya da borcunun bulunmadığı, mirasbırakanın, ikinci eşiyle ile birlikte yaşarken dava dışı oğlunun (vekil) yanına yerleştiği, bu dönemde oğlunun vekil tayin edildiği ve taşınmazların davalılara devredildiği, satış bedelinin mirasbırakanın terekesinden çıkmadığı, mirasbırakan ile oğlunun diğer mirasçılara göre daha yakın ve samimi bir ilişki kurduğu, mirasbırakan ile diğer erkek çocuklarının arasının, onların eşlerinden kaynaklanan nedenlerle iyi olmadığı, çekişmeli devir sonrası dairelerin kira gelirlerini vekil olan oğlunun almaya devam ettiği, nüfus kayıtlarına göre bu oğlu ile davalılar arasında onun eşinden kaynaklanan akrabalık bulunduğu gözetildiğinde, mirasbırakanın yaptığı temlik ile dava konusu bağımsız bölümleri davalıları ara malik kullanmak suretiyle ileri bir tarihte dava dışı vekil olan oğluna kazandırmak amacıyla hareket ettiği, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu-