6183 sayılı yasanın 24. ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali is­temine ilişkin davada, tasarrufun iptali davaları icra takibine bağlı davalar olup, sonuçta verilen iptal kararının da icra takibindeki miktarla sınırlı tutulması gerekeceği, bunun sonucunda da alacağın her hangi bir şekilde ödenmesi halinde davanın konusunun kal­mayacağı, somut olayda davacı İdare tarafından icra takibine konu edilen 'bor­cun hükümden sonra tamamen ödenmiş olduğu davacı idarenin yazısından anlaşıldığı, bu nedenle mahkemece, borcun ödendiğinin anlaşılması halinde dava konusuz kalacağından bu hususun göz önüne alınarak mahkemece borcun ödenmesi nede­niyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına' karar verilmesi gerekeceği-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Davalı Arşen B.'ya duruş­ma gününün usulüne uygun biçimde tebliği ile savunmasına ilişkin delillerinin toplan­ması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya ...