• KANUNLAR
    • İCRA VE İFLAS KANUNU
    • MEDENİ KANUN
    • HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU
    • TÜRK BORÇLAR KANUNU
    • TÜRK TİCARET KANUNU
    • TÜKETİCİ KANUNU
    • AVUKATLIK KANUNU
    • TEBLİGAT KANUNU
    • KOOPERATİFLER KANUNU
    • İŞ KANUNU
    • SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU
    • MÖHUK
    • KAMULAŞTIRMA KANUNU
    • KAT MÜLKİYETİ KANUNU
    • HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA ARABULUCULUK KANUNU
  • KİTAPLAR
    • İhale ve İhalenin Feshi, İhalede Satılan Taşınmazların Tahliyesi ve Sıra Cetveli - Ocak/2025
    • Yeni Konkordato Hukukumuzun Temel İlkeleri - Mart/2019
    • İcra ve İflâs Hukukunda Tasarrufun İptali Davaları - 2018
    • Türk Medeni Kanunu “Aile Hukuku”- Eylül/2016
    • Türk Medeni Kanunu “Kişiler Hukuku” - Mart/2016
    • Türk Medeni Kanunu “Başlangıç Hükümleri”- Mart/2016
    • İcra Hukukunda Haciz - Şubat/2016
    • İcra ve İflâs Hukuku Rehberi -Açıklamalı Dilekçe Örnekleri - Nisan/2015
    • İcra Hukukunda Olumsuz (Menfi) Tespit ve Geri Alma (İstirdat) Davaları - Ocak/2015
    • İcra ve İflâs Kanunu Şerhi - Eylül/2014
    • İcra ve İflâs Hukukuna İlişkin Hukuki Mütalaalar - Ocak/2014
    • İcra Hukukunda Kambiyo Senetleri - Mayıs/2013
    • Gerekçeli - İçtihatlı Türk Medeni Kanunu - Nisan/2006
    • Gerekçeli - İçtihatlı İcra ve İflâs Kanunu Şerhi - 2004-2010
    • Gerekçeli-İçtihatlı Türk Medeni Kanunu - 2002-2003
  • MAKALELER
  • HUKUKİ MÜTALÂLAR
  • DİLEKÇELER
  • DAİRE İNDEKSİ
  • DESTEK
  • Giriş Yap
  • Ana Sayfa
  • Mevzuat
  • TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Sözleşmeden Doğan Borç İlişkileri > Madde 19 - D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler
  • İçtihat
Kavramlar
usulsüz tebligat ipoteğin fekki muvazaa borcun doğum tarihi dava şartı avukatlık ücreti tasarrufun iptali bedel farkı hakkın kötüye kullanılması basiretli tacir bankacılık işlemi hukukun uygulanması aynı sektör (işkolu) tapu sicili kefil
Davacı bankanın ipoteği fek etmeden taşınmazın satışını her zaman talep edebilme imkanı varken bu imkanını kullanmayıp ipoteği fek etmiş olması karşısında akabinde tasarrufun iptali davası açmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde sayılacağı-

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu T. D.'in alacaklılarından mal kaçırmak amacı ile adına kayıtlı taşınmazı davacı bankanın ipoteği ile birlikte iş ilişkisi içinde olduğu davalı Y. Di.'a, davalı Y.'ın da dava dışı F. Y.'a sattı ...
DEVAMINI GÖRÜNTÜLEMEK İÇİN GİRİŞ YAPIN
Kavramlar
usulsüz tebligat ipoteğin fekki muvazaa borcun doğum tarihi dava şartı avukatlık ücreti tasarrufun iptali bedel farkı hakkın kötüye kullanılması basiretli tacir bankacılık işlemi hukukun uygulanması aynı sektör (işkolu) tapu sicili kefil
İlgili bağlantılar
  • TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Sözleşmeden Doğan Borç İlişkileri > Madde 19 - D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler
  • İCRA VE İFLÂS KANUNU > 11 - İptal Davası > Madde 277 - İptâl davası ve davacılar
  • Okuma modu
  • Yazdır
  • Döküman olarak indir

Favorilere Ekle

  • e-uyar Nedir? Özellikler Satın Al Ücretsiz Deneyin Sık Sorulan Sorular Destek

  • Şirket Bilgileri Gizlilik ve Kullanım Koşulları Kişisel Verilerin İşlenmesi Hakkında Aydınlatma Metni Veri Sahibi Başvurusu Çerez Politikası

  • E- Uyar Kitap Yazılım Ve İnternet Tic. Ltd. Şti.
    Cumhuriyet Blv. Bulvar İşhanı No:109/57 Pasaport İZMİR
    Tel: 0 232 425 21 03 / Gsm: 0 530 583 86 67

  • e-uyar.com 2011 ©