Kavramlar
süresiz şikayet
usul ekonomisi ilkesi
avukatlık ücreti
ihtiyati tedbir
konkordato
teminat mektubu
icra takibinin geçici olarak durdurulması
hapis hakkı
takas ve mahsup iddiası
takip yasağı
hukukun uygulanması
orman
icra takibinin durdurulması
kesin mühlet
geçici mühlet
teminat
Aracın şirketin aktiflerinde olup olmadığının tespitinden sonra muhafaza kararının geçici mühletten sonra mı yoksa önce mi verildiğinin araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği- Mali yönden ödeme güçlüğü içinde bulunan borçlu bakımından çok kere büyük bir meblağ teşkil eden hakediş vb. bedellerinin, alacaklı bankalar tarafından mahsup edilerek kendi alacaklarını tahsil etmelerinin, proje kapsamında borçlarını ödemek suretiyle alacaklıların İflas tasfiyesine göre daha iyi bir şekilde ve eşit koşullar altında tatmin etmeye yönelik konkordato ile ulaşılması öngörülen hedefe uygun düşmeyeceği-
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
İstinaf edilen 06/09/2018 tarihli ara kararında, Borçlu vekilinin Mahkemesine vermiş olduğu 03/09/2018 havale tarihli dilekçesinde ; Müve ...
Kavramlar
süresiz şikayet
usul ekonomisi ilkesi
avukatlık ücreti
ihtiyati tedbir
konkordato
teminat mektubu
icra takibinin geçici olarak durdurulması
hapis hakkı
takas ve mahsup iddiası
takip yasağı
hukukun uygulanması
orman
icra takibinin durdurulması
kesin mühlet
geçici mühlet
teminat
İlgili bağlantılar