Davalı borçlunun icra takibine itirazı üzerine hakkındaki takibin durdu­ğu, davacı alacaklı tarafından itirazın iptali veya kaldırılması yönünden dava açıldığının iddia ve ispat edilmemiş olması ve rehin açığı belgesi alınarak anılan belgeye istinaden davalı borçlu hakkında yapılmış bir icra takibi bulunmaması karşısında, dava şartı yokluğu nedeniyle tasarrufun iptali davasının reddi gerektiği- Tasarrufun iptali iste­mine ilişkin dava, dava şartı yokluğu nedeniyle reddedildiğinden AAÜT'nin 7/2 maddesi gereğince kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına maktu vekâlet ücreti takdiri gerekeceği-

Davacı vekili, davalı borçlu Ö. C. D.'nin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı beş taşınmazdan ikisini 6.8.2007 tarihinde davalı C. Ü.'e, ikisini 17.7.2007 tarihinde davalı M. A.'a, birini de 2.8.2007 tarihinde davalı Gök­han E.'ye sa ...