Kavramlar
basit yargılama usulü
muvazaa
tapu iptali ve tescil
iddianın genişletilmesi
terditli dava
kat karşılığı inşaat sözleşmesi
tasarrufun iptali
tapu kaydının iptali
hukukun uygulanması
Davacı daha sonra vermiş olduğu dava dilekçesi dikkate alınmadan davacının ilk dilekçesi üzerinden, İİK mad. 277 ve devamı maddelerindeki koşulların değerlendirilmesi gerektiği, davacı, davasını İİK mad. 94 göre devam edileceği düşüncesi ile, tasarrufun iptalini istediği ve başlangıçta buna göre taraf gösterdiği bir kısım davalılar hakkındaki davadan feragat etmiş ise de feragatin dayanağı kalmadığından ve feragat hakkının özünden vazgeçme niteliğinde olmadığından geçersiz olup, davalılar, davada taraf olmaları yönünde dahili davalı yapılarak, İİK mad. 277 ve devamı maddelerine göre yargılamanın yapılarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K ...
Kavramlar
basit yargılama usulü
muvazaa
tapu iptali ve tescil
iddianın genişletilmesi
terditli dava
kat karşılığı inşaat sözleşmesi
tasarrufun iptali
tapu kaydının iptali
hukukun uygulanması
İlgili bağlantılar