Davacı, borcun ödenen bu kısmı ile ilgili ödeme tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde istirdat davası açabilecekken, açmadığından artık bu kısımla ilgili menfi tespit davası açmasının mümkün olmadığı, ancak, takip konusu alacağın ödenmeyen kısmı yönünden davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalının icra takip talebinde alacağın sebebini taşınmaz devrinden kaynaklanan hak ve alacak olarak olarak gösterdiği, mahkemece alacağın sebebi olarak kabul edilen başlatılan icra takibine ilişkin icra müdürlüğünün dosyası Seka'ya gönderildiğinden dosyaya kazandırılamadığı, icra takibine konu alacağı davalı ispat etmekle yükümlü olup, dosyaya delil olarak sunduğu vergi dairesi makbuzu ve Tapu Sicil Müdürlüğü'nün haciz yazısı davalının davacıya ait taşınmaz hissesini satın aldığının delili olarak kabulünün mümkün olmadığı-