İİK 281/2. maddesi davanın bedele dönüşmesi halinde teminat karşılığı davalı 3.kişinin mal varlığıyla ilgili ihtiyati haciz kararı verilebileceğini hüküm altına aldığından ve davanın kabulü halinde davalının taşınmazların bedelleri ile sorumlu olacağından, davacının talebinin anılan madde uyarınca uygun görülecek teminat karşılığı kabulü ve davalı üzerine  kayıtlı mal varlıkları ve hakları üzerine  dava değeri ile sınırlı olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinin isabetli olmadığı-

Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/12/2017 tarih, 2017/580 Esas  sayılı ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN  İDDİA  VE  SAVUNMALARININ  ÖZE ...