Borçlunun ilamda kendi lehine hükmedilen ilam vekalet ücretlerini alacaklıya ödeme yaparken mahsup etmesi, kendi lehine olan bir hükümden vazgeçmesi anlamına geldiği, bu durumun Avukatlık Kanunu'nun 164/5. maddesine aykırı olmadığı- Borçlunun alacaklı lehine hükme bağlanan vekalet ücretini değil, aynı ilamda kendi lehine hükmedilen ilam vekalet ücretini mahsup ettiğini bildirdiğinden ilamda borçlu lehine hükmedilen ilam vekalet ücretinin mahsup edilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı-

Borçlu vekili takip dayanağı ilama göre yaptıkları hesaplama sonucunda ödenmesi gereken 57710,69 TL'dan ilamda müvekkili lehine hükmedilen 7692,32TL vekalet ücreti ile 422,84TL kendi ödedikleri damga vergisi kesintisi mahsup edilerek bakiye borcun ic ...