"İcra emri tebliğ edildiğinden alacaklı tarafından takipten feragat edilmesi halinde harç alınması gerekmekte olup icra müdürlüğünün harçsız vazgeçme talebinin reddi kararının yerinde olduğu" gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, iş bu karar dolayısıyla da takip ayakta olup, ilk icra dosyasının kapatılmadığı, mevcut durumda her iki takip derdest olmakla, ikinci takibin "tahsilde tekerrür etmeme kaydıyla" başlatılmasının da sonuca etkili olmadığı-
Borçlunun, icra mahkemesine başvurarak daha önce başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinin derdest olduğunu, işbu şikayete konu ikinci takibin mükerrer olduğunu ileri sürerek mükerrer takibin iptalini talep ettiği, İlk Derec ...
İlgili bağlantılar