“Sadece isim-soyadı ve imzalı olan bononun diğer unsurları doldurulmadan teminat olarak verildiğine” dair iddianın, icra dosyası, bono, Cumhuriyet Savcılığı dosyaları, toplanan delillere göre davacı tarafın bononun teminat bonosu olduğunu yazılı delille ispat edemediği, Adli Tıp Kurumundan alınan raporda “bonodaki imzanın davacının eli ürünü olduğu”nun anlaşılmasıyla, “menfi tesbit davasının reddi ile şartları oluşmadığından davalı tarafın tazminat istemin reddine” karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı-
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı E. D. ile olan ilişkisinde teminat olarak sadece isim-soyad ve imzalı olan, diğer haneleri açık senet verdiğini, bu senedin bedelsiz kaldığını, ancak senedi iade etmediğini, senede davalıların adının yazılarak ic ...