İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için esas hakkında kesin bir kanaat oluşmasına gerek bulunmadığı gibi tam bir ispat aranması da gerekmediği- Hakimin, ihtiyati haciz kararı verilip verilmeyeceği hususundaki takdir hakkını, sunulan delillere göre kullanacağı- Somut olayda, davanın niteliği itibariyle muvazaa nedeniyle tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, dava konusu taşınmazın dava dışı 3.kişilere devredilmesi nedeniyle bedele dönüştürüldüğü, tüm dosya kapsamı ve dosya kapsamına gelen kayıtlardan, tasarruf tarihinde davalı A'nın diğer davalı Ü'nün gelini olduğu, dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre davalı Ü. adına kayıtlı iken 15/07/2015 tarihinde satış suretiyle diğer davalı A. adına tescil edildiği, uyuşmazlığa konu kredi sözleşmesinin 17/02/2015 tarihinde imzalandığı, davalı Ü'nün ise aynı sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla 18/02/2015 tarihinde imza attığı, hal böyle olunca yaklaşık ispat şartının sağlandığı anlaşıldığından, yerel mahkemece  davacının alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesinde ve bu karara karşı yapılan itirazın reddedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmadığı-