Davacı, dava dışı T. ile davalı M.’in fikir birliği içerisinde daha önce iyiniyetli olarak bina yapılan 122 nolu parselin kendisine devredileceği biçiminde bir kanı uyandırılarak 71 nolu parseldeki ½ payın temlikinin sağlandığını bildirdiğinden davada taraf muvazaası hukuksal nedenine değil, hile hukuksal nedenine dayanıldığının görüldüğü, hilenin her türlü delille isbat edilebileceği gibi iptal hakkının kullanılmasının hiçbir şekle bağlı olmadığı, hilenin öğrenildiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde karşı tarafa yöneltilecek bir irade açılamasının defi yahut dava yoluyla da kullanılabileceği-