İhtiyati hacze dayanak yapılan senet arkasında, ‘senedin ciro edilemeyeceğine’ dair kayıt bulunmakta olup senet metnindeki yazılardan ve ihtiyati haciz isteyenin de tanık olarak imzaladığı sözleşme ve yine senet lehtarı dava dışı kişinin imzaladığı belgelerden senet arkasındaki şerhin başlangıçta düzenlendiği anlaşıldığından senet arkasındaki menfi emre kaydı sebebiyle senedin ciro yoluyla el değiştirmesi mümkün bulunmadığından, ihtiyati haciz isteyenin senette hak sahibi olduğu kabul edilemeyeceği ve ihtiyati hacze itiraz eden itirazında bu hususu da ileri sürmüş bulunduğundan, mahkemece bu sebeple ihtiyati hacze itirazın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-