Kavramlar
icra takibinin iptali
dava şartı
avukatlık ücreti
menfi tespit
sıra cetveli
sıra cetveline itiraz davası
icra emrinin iptali
finansal kiralama
ipotek limiti
ana para ipoteği
para cezası
ipoteğin paraya çevrilmesi
hukukun uygulanması
icra inkar tazminatı
kefalet
Takibin dayanağı olan ve icra dosyasında mevcut ipotek belgelerinin incelenmesinde taraflar arasındaki hukuki ilişkinin dayanağının yurt içi faktoring sözleşmesi olduğu, cari hesap, kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde bir ilişki bulunmadığı için alacaklının İİK.nun 150/ı maddesine dayanarak ipotekli ilamlı icra takibi yapamayacağı, yine alacaklının kredi veren kuruluş (banka) olmadığı, faktoring hizmeti veren bir şirket olduğu, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 33/3.maddesi ile finansal kiralama şirketlerine İİK.nun 150/ı madde gereğince ilamlı icra takibi yapma hakkı tanınmış ise de, faktoring şirketleri yönünden yapılmış herhangi bir düzenleme bulunmadığı, İİK'nın 150/ı maddesinin olayda uygulanamayacağı, öte yandan takip konusu ipotek senetlerinin 8. maddesi ve taraflar arasında düzenlenen protokol hükümleri dikkate alındığında alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirdiği, alacaklının limit ipoteğinden dolayı genel mahkemelerde dava açıp alacağını miktar olarak belirlemeden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi yapmasının mümkün olmadığı-
Taraflar arasındaki takibin ve icra emrinin iptali istemine ilişkin şikayet dolayısıyla yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine ve şikayetçi aleyhine asıl alacağın %20'si oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir ...
Kavramlar
icra takibinin iptali
dava şartı
avukatlık ücreti
menfi tespit
sıra cetveli
sıra cetveline itiraz davası
icra emrinin iptali
finansal kiralama
ipotek limiti
ana para ipoteği
para cezası
ipoteğin paraya çevrilmesi
hukukun uygulanması
icra inkar tazminatı
kefalet
İlgili bağlantılar