Senetlerde bir cironun ‘’tahsil cirosu’’ olabilmesi için ‘’bedeli tahsil içindir’’, “kabız içindir’’ vekaleten’’ gibi ibareleri ihtiva etmesi gerekeceğinden ,somut olayda dava konusu bonoda belirtilen ibareler bulunmadığından,cironun “temlik cirosu” olduğunun kabulü ile sahtecilik def’inin mutlak def’i niteliğinde olması sebebiyle herkese karşı ileri sürülebileceğinden, tahsil cirosu ile senedi elinde bulunduran davalı banka lehine verilen kararın bozulmasına isabetli sayılamayacağı-