Dava konusu istasyonun bulunduğu mahalli yanlış belirleyen bu rapora itibar edilerek hüküm kurulmasının hatalı olduğu- Davalının ekonomik kapasitesini tespit etmek üzere mahalli bilirkişiden alınan raporda talep edilen cezai şart miktarının davalının ekonomik mahvına neden olmayacağı tespit edildiği halde, bu raporu ve tüm dosya kapsamını değerlendiren hükme esas alınan ilk raporda talep edilen cezai şart miktarının davalının ekonomik mahvına neden olacağı yönündeki saptamanın da raporları birbiri ile çelişkili hale getirdiği- Kar kaybı alacağından hakkaniyet indirimi yapılamayacağı-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 5 yıl süreli 01.02.2006 tarihli Otogaz Bayilik Sözleşmesinin davalı tarafça sözleşmeye devam edilmesinin kendisine fahiş olarak zarar verdiği gerekçesiyle Antalya 11. Noterliği'nin 15.10.2009 tar ...