Taşınmazların tapudaki satış bedeliyle gerçek değerleri arasında misli fark bulunduğu, dava konusu taşınmazların bir kısmının, davalı 3. kişi dışındaki ortaklar tarafından kullanılmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, (icra dosyası ve tanık ifadelerine göre) davalı 3. kişinin borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olduğu gözetildiğinde, tasarrufun iptaline karar verilmesinin isabetli olduğu-

Davacı vekili "davalı borçlulardan Abit'in alacaklısından mal kaçırmak amacıyla Adana Yüregir C. Mahallesinde tapuya kayıtlı yirmiüç adet taşınmazını 13.1.2005 tarihinde davalı Sabiha'ya, davalı borçlu N.'in de aynı yerde onbeş adet taşınmazını 14.12 ...