İİK. 169a/VI, c: 1 uyarında borçlu lehine, takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebilmesi için «borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle» icra mahkemesince kabul edilmiş olması -ve «icra takibinin muvalekaten durdurulmuş olması»- gerekeceği, «zamanaşımı def’i» bu fıkra kapsamına girmediğinden, borçlunun zamanaşımı, def’i kabul edilerek takibin iptaline karar verilen durumlarda ayrıca borçlu def’ine tazminata hükmedilemeyeceği?

...Ayrıca, kabule göre de, «zamanaşımı nedeni ile takibin iptali halinde alacaklının tazminatla sorumlu tutulmasının mümkün bulunmadığı» düşünülmeksizin, borçlu yararına tazminat verilmesi de doğru bulunmamıştır. Mahkeme kararının yukarıda açıklan ...
Aynı doğrultuda