İİK. 169a/VI, c: 1 uyarında borçlu lehine, takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebilmesi için «borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle» icra mahkemesince kabul edilmiş olması -ve «icra takibinin muvalekaten durdurulmuş olması»- gerekeceği, «zamanaşımı def’i» bu fıkra kapsamına girmediğinden, borçlunun zamanaşımı, def’i kabul edilerek takibin iptaline karar verilen durumlarda ayrıca borçlu def’ine tazminata hükmedilemeyeceği?
Zamanaşımı nedeniyle takibin iptali kararı, itiraz eden M. Danışman yönünden verilmiş olup, bu borçlu hakkında hüküm ifade edeceği ve bu husus icra müdürlüğünce takip sırasında dikkate alınacağından, alacaklı vekilinin anılan konudaki temyiz itirazla ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar