İİK. 169a/VI, c: 1 uyarında borçlu lehine, takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebilmesi için «borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle» icra mahkemesince kabul edilmiş olması -ve «icra takibinin muvalekaten durdurulmuş olması»- gerekeceği, «zamanaşımı def’i» bu fıkra kapsamına girmediğinden, borçlunun zamanaşımı, def’i kabul edilerek takibin iptaline karar verilen durumlarda ayrıca borçlu def’ine tazminata hükmedilemeyeceği?
İİK’nun 169/a maddesi gereğince «takip dayanağı belgenin zamanaşımına uğraması nedeni ile itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, anılan madde 6. fıkrası gereğince esasa ilişkin nedenlerle itiraz kabul edilmiş sayılamayacağı»ndan, 4949 sayılı Kanu ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar