İİK. 169a/VI, c: 1 uyarında borçlu lehine, takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebilmesi için «borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle» icra mahkemesince kabul edilmiş olması -ve «icra takibinin muvalekaten durdurulmuş olması»- gerekeceği, «zamanaşımı def’i» bu fıkra kapsamına girmediğinden, borçlunun zamanaşımı, def’i kabul edilerek takibin iptaline karar verilen durumlarda ayrıca borçlu def’ine tazminata hükmedilemeyeceği?
İcra mahkemesince, takip İİK’nun 169/a maddesi gereğince ve zamanaşımı nedeniyle iptal edilmiş olduğundan (itirazın işin esasına ilişkin nedenlerle kabul edilmiş sayılamayacağından) alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, mah ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar