Uyuşmazlık süresinde davalının keşideci, davacının lehtarı olduğu bankaya ibraz edilmeyen ve altı aylık (şimdi; üç yıllık) zamanaşımı süresinde takibe konulmayan çekten kaynaklanmaktadır. Davacı vekili replik dilekçesinde davanın “sebepsiz zenginleşmeye dayalı itirazın iptali davası” olduğunu ileri sürmüş ise de, dava ve icra takibine konu çekte davalı, çekin keşidecisi olup, davacı ise lehtarı olduğuna göre taraflar arasında temel ilişki vardır. O halde bu husus gözetilerek tarafların delilleri toplanıp bir karar verilmesi gerekirken “sebepsiz zenginleşme” hükümlerine göre ispat yükünün davalıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabul edilmesinin bozmayı gerektireceği-