Davacı vekilinin reddi hakim talebinin kabul edilmeyerek geri çevrilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı; ancak Mahkemece kurulan hükmün gerekçe içermediği gibi 15.02.2021 tarihli celsede tahkikatın bittiği tefhim edildikten sonra davacı vekili tarafından sözlü yargılama için süre verilmesi talep edildiği halde HMK’nın 186. maddesine aykırı olarak sözlü yargılama duruşması için başka bir gün tayin edilmediğinden bahsedilerek 6100 sayılı HMK’nın 297/1-c maddesine uygun biçimde delillerin karar yerinde tartışılması, kabul ve ret nedenlerinin gösterilmesi ve bu nedenlerin dayandığı yasa maddelerinin veya yerleşmiş içtihatların veya Daire ilkelerinin belirtilmesi, HMK'nın 186. maddesi hükmü gereğince tahkikatın bittiği tefhim edildikten sonra, tarafların sözlü yargılama için duruşmanın başka bir güne bırakılmasını talep etmeleri halinde başka bir gün tayin edilmesi, başka bir duruşma gününü istememeleri halinde sözlü yargılama aşamasına geçilerek taraflara sözlü yargılama yoluyla beyanda bulunma hakkı verilmesi ve ondan sonra bir karar verilmesi gerektiği- Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacının alınan raporlar ile işlem tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğunun tespit edildiği, hile ile aldatılarak iradesi fesada uğratıldığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-