Kavramlar
kamu düzeni
ihtiyati haciz
yaklaşık ispat
borcun doğum tarihi
nam-ı müstear
avukatlık ücreti
harç muafiyeti
tasarrufun iptali
belge aslının ibrazı
haczin kaldırılması
teminat
Davalı borçlunun davaya konu 34 adet taşınmazı muvazaalı olarak boşanıp daha sonra evlendiği eşi adına borcun doğum tarihinden sonra nam-ı müstear yoluyla edindiğini belirterek açılan iptal davasında, davalılar adına kayıtlı olması halinde tapu kaydı üzerine dava değerinin ( 470.665,55 TL) %10'u oranında ( 47.066,55 TL) teminatla dava değeriyle sınırlı olmak üzere dava sonuna kadar İİK'nun 281/1.maddesi gereğince ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesine ve (sonra dosya borcu kadar nakit teminat mukabili hacizlerin kaldırılmasına talebin kabulüne) karar verilmiş olup davacı alacaklı tarafından davalı borçlu. hakkında yürütülen icra takibine ilişkin dosya kapsamına, yargılama sırasında değişen durum ve şartlar halinde her zaman yeniden bir karar verilebilmesinin mümkün bulunmasına, yargılamanın aşaması gereğince tasarruf konusu taşınmazların alacak miktarını karşılamayacağı hususunun tereddütsüz tespit edilmemiş olmasına göre, davalıların ayrıca menkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konması talebinin reddinde herhangi bir isabetsizlik olmadığı-
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 04/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu K.B.'nun davaya konu 34 ...