Taşınmazdaki davacı payının devrinin, protokolün tarafı olan davalı şirkete yapılması gerekirken vekalet görevi kötüye kullanılarak davalı şirket alacaklısı diğer davalıya davacıyı zararlandırma kastıyla yapıldığı, bu davalının ilk el konumunda ve aynı zamanda olayı bilen ve bilebilecek konumda olduğu düşünüldüğünde, Türk Medeni Kanununun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı-

Dava, "vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil", olmadığı taktirde "tazminat" istemine ilişkindir. Mahkemece, "davalılar T. ve H. S. hakkındaki davanın vekaletnamenin hileyle alınıp kötüye kullanıldığı v ...