Takip borcunun geç ödenmesi nedeniyle protokolün tarafı olan takip borçlusu davacının takip alacaklısı olan dava dışı bankaya fazladan faiz ödeme borcu olduğu ve bu borçtan davalının da sorumlu olduğu anlaşıldığından, belediyenin yaptığı ödemelerin protokolde sözü edilen icra dosyasına mı yoksa dava dışı Şti. hesabına mı yapıldığı, davacının, akidi davalının protokolde belirtilen tarihlerde bankaya ödemenin yapılmasını sağlayamamasından kaynaklı bir zararın olup olmadığı belirlenip ulaşılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiği- Davacı, asıl davada, davayı "...'nın protokolde belirtilen tarihlerde ödemeyi sağlayamaması, ... nın de temlikten haberi olduğu ve diğer davalıya ve şirketlerine ödeme yaptığı halde dava konusu ödemeleri geciktirmesi" nedeniyle zarara sebebiyet verdiklerini ileri sürerek 180.000.- TL'nin davalılardan tahsilini istediğinden, davanın reddi halinde davalılar yararına tek bir vekalet ücreti takdiri gerektiği-

Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 26.09.2016 tarih ve 2014/737 E. - 2016/895 K. sayılı kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine d ...