Kavramlar
davaların birleşmesi
dava şartı
avukatlık ücreti
istihkak iddiası
mülkiyet karinesi
hukukun uygulanması
kira sözleşmesi
haczin kaldırılması
ihale
şirket yetkilisi
istihkak davası
İstihkak davalarında davanın esasına yönelik karar verildiği hallerde karar tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hacizli malların değeri ile alacak miktarından hangisi az ise onun üzerinden hesaplanacak nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Dava değeri, harçlandırılan değer olup, vekalet ücretinin harcının tamamlanan bu değer üzerinden hesaplanması gerekeceği, kararın verildiği tarih itibariyle geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dava değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
Mahkemece asıl davanın reddine karar verildiği halde nispi harca hükmedildiği, dava reddedildiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereği 59.30 TL maktu karar harcının davacıdan tahsili gerekirken yazılı şekilde harca hükmedilmesinin doğru olmadığı-
I. DAVA
Asıl davada davacı üçüncü kişi vekili;mahcuzların üçüncü kişi şirkete ait olduğunu, kira sözleşmesi ile borçlunun kullanımına bırakıldığını ileri sürerek davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEV ...
Kavramlar
davaların birleşmesi
dava şartı
avukatlık ücreti
istihkak iddiası
mülkiyet karinesi
hukukun uygulanması
kira sözleşmesi
haczin kaldırılması
ihale
şirket yetkilisi
istihkak davası
İlgili bağlantılar