Haciz yapılan işyerinin borcun doğumundan sonra borçlu tarafından üçüncü bir kişiye devredilmiş ve devir sırasında İİK. 44 ve BK. 179. (şimdi; TBK. mad. 202) maddelerindeki koşulların yerine getirilmemiş olması halinde, devrin alacaklıların haklarını etkilemeyeceği (ve devralan kişinin işletmenin borçlarından sorumlu olacağı)–
Uyuşmazlık alacaklının İİK’nun 99. maddesine dayalı olarak açtığı 3. kişinin istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir.
Haciz sırasında; davalı 3. kişi adına beyanda bulunan A. «borçlu şirketin, daha önce haciz adresinde çalıştığını, ancak mak ...
Aynı doğrultuda
- 21. HD 29.03.2004 T. 770/2988
- 21. HD 19.04.2005 T. 9651/4036
- 21. HD 25.10.2004 T. 9887/8898
- 21. HD 10.02.2004 T. 10068/810
- 21. HD 9.02.2004 T. 10435/777
- 21. HD 15.06.2004 T. 4950/5842
- 21. HD 26.05.2005 T. 2814/4290
- 21. HD 19.04.2004 T. 3623/3933
- 21. HD 19.01.2004 T. 8654/52
- 21. HD 27.04.2004 T. 3793/4207
- 21. HD 24.05.2004 T. 4554/4873
- 21. HD 10.02.2004 T. 9408/855
- 21. HD 28.06.2005 T. 4695/6845
İlgili bağlantılar