Davacı vekili dava dilekçesinde davalıdan talep ettiği maddi tazminatın tam olarak belirlenmesinin bilirkişi raporuyla mümkün olduğunu belirterek ve davacının sonradan kalıcı sakatlığının ortaya çıkması durumunda ayrıca maddi isteme hakları saklı tutarak davasını HMK'nun 107/1 maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açmış; davacının kalıcı iş göremezliğine ilişkin olarak talep edebileceği maddi tazminatın belirlendiği bilirkişi raporundan sonra, ........... tarihli dilekçesi ile talebini artırdığı ve bu bedelin davalılardan tahsilini talep ettiği, bu durumda, davacı vekilinin ............... tarihli dilekçesinin HMK'nin 107/2. fıkrası uyarınca talebin arttırılması niteliğinde olduğu, o halde; mahkemece davacı vekilinin ................ tarihli dilekçesi göz önünde tutularak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-