Vekalet ücreti alacağının tahsili istemine ilişkin açılan davada, taraflar arasında yazılı bir avukatlık ücret sözleşmesi bulunmadığından, avukata ödenmesi gereken vekalet ücretinin tespitinde, sözleşme ilişkisinin kurulduğu, avukatlık hizmetinin verildiği tapu iptal tescil davasına dair dava tarihi olan 30.5.2003 tarihi itibariyle yürürlükte olan 1136 Sayılı Yasanın, 2.5.2001 tarihinde 4667 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki, ancak 13.1.2004 tarihinde 5043 Sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki hükümlerinin esas alınması gerektiği- Vekalet görevinin ifa edildiği dava konusu, değeri para ile ölçülebilen işlerden olduğundan, mahkemece dava değerinin yüzde beşi ile onbeşi arasında takdir edilecek vekalet ücretinin ödetilmesine karar verilmesi gerekirken Avukatlık Kanununun 13.1.2004 tarihinde 5043 Sayılı yasa ile yapılan değişiklikten sonraki 164/4 maddesinde öngörülen müddeabihin %10'u ile %20'si arasındaki oranlarına göre vekalet ücretinin belirlenmiş olmasının isabetsiz olduğu- Vekalet ücreti talep edilen davada taşınmazların keşfen belirlenen değerleri üzerinden Avukatlık Kanunu'nun 164. Maddesine göre ücret takdir edilmişse de, söz konusu tapu iptal tescil davasında, harca esas dava değeri TL olarak gösterilmiş olup, peşin harç da bu miktar üzerinden yatırıldığı- 6.5.2008 tarihinde yapılan keşifte 303 parsel sayılı taşınmazın ... TL, 196 parsel sayılı taşınmazın da .. TL değerinde olduğu belirlenmişse de, taşınmazların keşfen belirlenen bu değerleri üzerinden harç tamamlatılmadığından, vekalet ücretinin, harcın yatırıldığı dava değeri üzerinden tespit ve tahsiline karar verilmesi gerektiği-