Taşınmazın dava tarihindeki değeri olan üzerinden harç alınması gerekirken dava dilekçesinde gösterilen bedel üzerinden harç alınması doğru olmadığı- Davalıların akraba oldukları, tapudaki satış bedeli ile tasarruf tarihindeki saptanan gerçek değerleri karşılaştırıldığında; bedeller arasında fahiş fark bulunduğu, davalıların satışın gerçek olduğunu ispatlayamadıkları- TBK 19 maddesi gereğince işlemin muvazaalı olduğu ve dava konusu taşınmazın devrine ilişkin satışın iptali ile İİK 283/1 maddesi kıyasen uygulanarak davacı alacaklının icra dosyasındaki asıl alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere dava konusu yapılan taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi verilmesi gerektiği-
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı C. G.'dan 850.000,00 TL alacağının bulunduğunu, borcuna karşılık olarak 16.12.2014 tanzim 30.12.2015 vade tarihli 850.000,00 TL bedelli bir adet bono keşide ederek müvekkiline verdiğini ...
İlgili bağlantılar