Yerel mahkemenin dosyasında söz konusu şirket hakkında istenen ihtiyati haciz başvurusu sırasında borçlular vekilinin itiraz dilekçesinde ve istinaf dilekçesinde belirttiği 81.818.243 TL nominal değerli hisse senetlerinin  mahsup edilerek talepte bulunulduğu ve yerel mahkemece de  bu miktar düşülerek karar verildiği, dolayısıyla 25.000.000,00 TL lik ve 7.500.000,00 TL lik ipoteklerin iş bu dosyada mükerrer mahsup edildiği, bir ipoteğin  birden fazla borçtan mahsup edilmesinin mümkün olmadığı, ayrıca ......Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre; borçlu şirketlerin toplam borçlarının 365.021.892,39 TL olmasına karşın;  ipotek ve hisse rehin toplamlarının 127.128.243 TL olduğu ve borcun tümünü kapsamadığı  dolayısıyla ilk derece mahkemesince verilen ...... tarihli ihtiyati haciz kararının doğru olduğu bu nedenle borçlu şirketler hakkındaki itirazların da reddine karar verilmesi gerekeceği-