Kavramlar
hayatın olağan akışına aykırılık
ihtiyati haciz
muvazaa
dava şartı yokluğu
dava şartı
aciz belgesi
borçlunun alacaklılarını ızrar kastı
tasarrufun iptali
bedel farkı
rayiç değer
misli fark
sit alanı
hukukun uygulanması
alacaklılara zarar vermek
edimler arasında fark
iflasın açılması
kefil
Davalı borçlu ile davalı üçüncü kişinin ortağı oldukları şirketlerin ticari faaliyet alanlarının farklı olduğu, bunun yanında aralarında ticari bir ilişkinin de bulunmadığı, dolayısıyla davalı üçüncü kişinin davalı borçlunun içinde bulunduğu mali durumu ve borçlunun alacaklıya zarar verme kastını bildiği veya bilmesi gereken kişilerden olduğu ispat edilemediğinden İİK m.280 koşullarının somut olayda gerçekleşmediği-
Haczin 22.03.2017 tarihinde, iptali istenilen tasarrufun ise 27.09.2012 tarihinde yapılmış olması ve dolayısıyla İİK'nın 278/3 maddesinin 2. fıkrasında belirtilen iki yıllık sürenin geçmesi nedeniyle anılan hükme göre bedel farkından ötürü iptal koşullarının oluşmadığı-
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı A. D.cilik San. ve Tic. Ltd. Şti'nin, alacağını müvekkiline temlik etmiş bulunan dava dışı A. Bankası AŞ.'den kredi kullandığını ve davalı Y. N. Kuriş'in de kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve ...