Çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkin davada, çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı ve gerçek keşide tarihinin farklı olduğu bilirkişi raporuyla sabit olup ,çekin ibraz edildiği banka şubesinden çekin ibraz tarihi tespit ettirilerek şayet çek tahrifattan önceki keşide tarihine göre, süresinde ibraz edilmemişse yetkili hamil olan davalı bankaya söz konusu çekin ciro yoluyla intikali mümkün olmayıp ancak alacağın temliki hükümlerine göre çeke konu alacağın devri mümkün olduğundan, alacağın temliki yönünden araştırma yapılarak usulune uygun bir alacağın temliki yapılmadığının anlaşılması durumunda davanın bu nedenle reddi gerekeceği-