İİK.’nun 72. maddesi hükmü gereğince davalı alacaklı yararına tazminata hükmedilebilmesi için verilen ve infaz edilen bir ihtiyati tedbir kararının bulunması nedeniyle davalı alacaklının alacağına geç kavuşmuş olması gerekir. Somut olayda mahkemece tensiple birlikte icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verildiği halde, bu kararın teminat yatırılarak icra dosyasında infaz edildiğine ve takibin durdurulduğuna dair bilgi ve belge yoktur. Mahkeme de bu konuyu kararında irdelemiştir. İhtiyati tedbir kararı ile davalının alacağının geciktirilmesinden söz edilemeyeceğinden, davalı yararına tazminata hükmedilmesinin hükmün bozulmasına neden olacağı-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 1983 yılından beri ticari ilişki olduğunu, davalının müvekkilinin muhasebecisi olarak çalıştığını, 2000 yılında davalıya sadece imzalı ve boş olan bono verdiğini, davalıya bedeli ödenen bononun oyalama ve ...