Kavramlar
muvazaa
davaların birleşmesi
aciz belgesi
geçici aciz belgesi
istihkak iddiası
tasarrufun iptali
rayiç değer
ipotek bedeli
gerçek alacak
alacaklılara zarar vermek
haciz tutanağı
haczin kaldırılması
gerçeğe aykırı beyan
istihkak davası
İİK. mad. 277 vd. gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin davaların dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK.nun 277 md) bulunması gerektiği- Borçlu adına kayıtlı ve davacı tarafından haciz konulan taşınmaz üzerindeki ipotek ve hacizler ile hacizli iki araçtaki davacı haczinden önceki hacizler nedeniyle davacıya para düşmeyeceği, borçlunun bankalarda mevduatı görülmediği anlaşılmakla birlikte, haciz tutanağından 6.500 TL'lik menkul haczi yapıldığı, haciz sırasında borçlunun annesi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğu anlaşıldığından, öncelikle hacizle ilgili istihkak davası açılıp açılmadığı araştırılarak, haciz tutanağının İİK. mad. 105 anlamında "geçici aciz belgesi" niteliğinde olup olmadığının değerlendirilerek bu nitelikte olduğunun kabulü halinde, davanın esasının incelenmesi, aksi halde önşart yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Esas ve birleştirilen davanın davacısı vekili, davalı borçlu İ. K.'in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 2.12.2010 tarihinde davalı S. K.'a, onun da 10.6.2011 tarihinde davalı E. T.'ye sattığını, taşınmazın halen borçlu t ...