Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğu ve kural olarak muvazaalı tasarrufun, diğer alacaklı lehine yapılan borçlandırıcı işlemden sonraki tarihi taşıması gerektiği- Davalının alacaklı olduğu dosyada ihtiyati haciz kararı alınarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı anlaşılmış olup dava tarihinde yürürlükte olan HUMK. 299'ye göre bononun en son düzenlenebileceği tarihin, davalının ihtiyati haciz kararı aldığı ve icra takibine başladığı tarih olduğu ve bu tarihin davacının takip tarihinden önce olması ve davalının ticari defterlerinin alacağın 53.429,49 TL'lik kısmını doğruladığı da gözönünde bulundurulduğunda davalının alacağının gerçek bir alacak olarak kabul edilmesi gerektiği- Haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetveline itiraz davalarında, kıyasen uygulanması gereken İİK 235/3 uyarınca sıra cetvelinin iptaline değil, davalıya ayrılan payın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere öncelikle davacıya ödenmesine, artan kısım bulunması halinde, davalıya bırakılmasına karar verilmesi gerektiği-