Kavramlar
kamu düzeni
kıdem tazminatı
ihbar tazminatı
alt işveren
isticvap
zamanaşımı def'i
fazla çalışma
işçilik alacakları
hafta tatili
gece çalışması
duruşmaya davet
alacak davası
kesin hüküm
hükmün kapsamı
bordro
hükmün yazılması
iş sözleşmesi
aylık ücret
Mahkemece fazla ödeme olduğu belirtilen miktarların mahsup edilmediği bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuş ise de, kararın gerekçesinde, “…Sonuç olarak aylık ücret üstünde yapılan fazla ödemelerin niteliği konusunda tarafların iradeleri uyuştuğundan, bu konuda ayrıca bir araştırma ve inceleme yapılmasına esası ve sonucu değiştirmeyeceğinden, davayı daha da fazla uzatmamak adına gerek görülmemiş, yapılan fazla ödemelerinde davalı tarafından her türlü fazla çalışmalara ait olduğu belirtildiğinden, sırasıyla fazla çalışma, hafta tatili, genel tatil alacaklarından mahsup edilerek, kalanının kabulüne karar verilmiş, böyle olunca tam da bozma ilamında belirtildiği gibi, fazla ödemelerin niteliği tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra ait olduğu alacakta nazara alınmakla bozma nedeni yapılan husus yerine getirilmiş olmaktadır.” ifadelerine yer verilmesi suretiyle direnme kararına uygun gerekçe oluşturulmadığından direnme kararının usul yönünde bozulması gerektiği-
Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 19. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.10.2013 tarihli ve 2011/751 E., 2013/898 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davalı vekili tarafı ...
Kavramlar
kamu düzeni
kıdem tazminatı
ihbar tazminatı
alt işveren
isticvap
zamanaşımı def'i
fazla çalışma
işçilik alacakları
hafta tatili
gece çalışması
duruşmaya davet
alacak davası
kesin hüküm
hükmün kapsamı
bordro
hükmün yazılması
iş sözleşmesi
aylık ücret
İlgili bağlantılar