Tarafların murisinin sağlığında ticaret ve hayvancılıkla uğraştığı, vefat ettiğinde dava dilekçesinde bildirilen miktarda mal-para-altın-döviz bıraktı­ğını ileri sürdüğü, bu husus duruşma sırasında dinlenen davacı şahitlerinin beyanla­rından da anlaşıldığı, nitekim, babalarından kaldığı iddia olunanların paylaşılmadığı, davalıların tasarrufunda kaldığı tüm dosya kapsamı ile de sabit olduğu, muristen hangi malların kaldığını ispat için tereke tespiti yaptırılmasına, malların muhafaza altına alınıp defterinin tutulmasına veya taksimi için dava açılmasına da gerek olmadığı, öyle olunca davacı davalılarda kalanlara ilişkin olarak payına düşen kısmı istemekte haklı olduğu-Mah­kemece, dosyadaki şahit beyanları diğer deliller ile birlikte değerlendirilerek davacının yemin deliline dayandığı da gözetilerek muristen kalanların miktarı belirlenip, bunların dava tarihindeki değerinden davacının payına düşen kısmın davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekeceği-Dava miras payına dayalı adi istihkak davası olup zamanaşımı süresinin on yıl olduğu-