Mirasbırakan aleyhine alacaklısı tarafından yürütülen takibin ke-sinleşmesinden ve ipotekli taşınmazın satışına karar verilmesinden son-ra, borçlu mirasbırakan tarafından alacaklıya haricen yapılan ödemenin “rızaen” yapılmış kabul edilemeyeceği ve bu şekilde ödenmiş para hakkında “fazla ödendiği” iddiasıyla, mirasçılar tarafından geri alma davası açılabileceği-
Davacı vekili, “müvekkilinin babası ve murisi olan M. Kurdak’ın 1973 yılında ticari işlerinde kullanmak üzere bankadan dava dışı Trans U. firması lehine teminat mektubu karşılığı ve munzam teminat olarak banka lehine (1.400.000) liralık ipotek verdiğ ...