İstemin "ihtiyati haczin kaldırılmasına" ilişkin olduğu, ihtiyati hacze itiraz edenler vekili, "müvekkillerinin borçlu-kefilden mirasçıları olduklarını, borçlu-kefilin 2006 yılında borca batık olarak vefat ettiğini ve borca batık terekede mirasçıların mirası reddetmiş sayılacağını" ileri sürmüş ise de, bu hususta bir belge ibraz edilmediği, kaldı ki, bu iddianın yargılamayı gerektiren bir husus olduğu-

Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.03.2014 tarih ve 2014/45-014/46 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olm ...