Mahkemece, her ne kadar tüm mirasçılar tarafından yapılmış bir anlaşma olmadığından taksim anlaşmasından söz edilemeyeceği, tesis kadastro komisyon tutanağına dayanak olarak gösterilen taksim iddiasının ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de verilen kararın dosya kapsamına uygun düşmediği, kadastro öncesi taşınmazların tapusuz olup menkul niteliğinde bulunduğundan yapılan harici satış, devir ve teslimle TMK'nın 763. maddesi uyarınca mülkiyetin alıcılara geçtiğinin kabulü gerekeceği, harici satış doğrulandıktan sonra yazılı delil niteliğinde bulunan harici satış senedinin doğru olup olmadığı veya geçerli bir nitelik taşıyıp taşımadığının bir öneminin bulunmadığı, keşif sırasında dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına göre davacının 4 parça taşınmazda miras payını davalıya sattığı ve zilyetliğini de davalıya devrettiği, satış tarihinden sonra taşınmazın sadece davalı tarafından kullanılmaya devam edildiğinin dosya kapsamı ile sabit olduğu, davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-