İptal edilen imar düzenlemesi gereği çekişme konusu ihdas parselinin geometrik olarak bulunduğu ve kapsadığı yerin park, yol ve orman gibi benzeri alanlara terkedilmiş olması sonuca etkili olmadığından, mahkemece yapılan araştırma ve uygulama neticesinde çekişmeli yerin davacı Hazine'ye ait önceki kadastral parsel kapsamında kaldığı saptandığından kadastral mülkiyet ve geometrik durumun ihyası yönünden davanın kabul edilmesi gerekeceği- Taraflar arasında mülkiyet ihtilafı bulunmayıp, davadaki istek kamusal tasarruftan kaynaklanan sicil kaydının düzeltilmesine ilişkin bulunduğundan hüküm altına alınması gerekli avukatlık ücretinin maktu olması gerekirken nispi olarak tayin edilmiş olmasının isabetsiz olduğu-

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece S. Belediye Başkanlığı yönünden karar verilmesine yer olmadığına; diğer davalılar hakkındaki davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili yasal süre içerisind ...