Dava konusu 466 parselde davalının paydaş olduğu, davalının taşınmazları satın almak için miras bırakanın eşi davacıya da müracaat ettiği, ucuz olması nedeniyle ara malikten satın aldığı yönündeki tanık beyanı, çekişmeli taşınmazların temlik tarihindeki gerçek değeri ile akit değerleri arasında fahiş fark olduğu gözetildiğinde, son kayıt malikinin önceki akti ilişkiyi bildiği sonucuna varıldığından, 2. el durumundaki davalının Türk Medeni Kanununun 1023. maddesi koruyuculuğundan yararlanamayacağı-

Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, toplanan  delillerden davacıların  miras  bırakanı M.'in  dava konusu 466 parsel  sayılı  taşınmazdaki payı ile 468  parselin tamamını 22 ...