Kavramlar
derdestlik itirazı
manevi tazminat
avukatlık ücreti
haksız fiil
adil yargılanma hakkı
kamu hizmeti
ön inceleme duruşması
devletin sorumluluğu
para cezası
kötü muamele
onur kırıcı davranış
hükmün kapsamı
tazminat davası
hakaret
Ara karar verilmek üzere "gereği düşünüldü" denildiğinde ayağa kalkmaması nedeniyle yaşanan usul tartışmasından sonra salonun mübaşir vasıtasıyla boşaltıldığını, oturmaması için sadece davacı masası tarafında olan sandalyelerin salonun başka tarafına alındığını, mevzuata göre ara karar yazdırılırken tarafların ayağa kalkmasının gerekmediğini, hakimin yargılama faaliyeti esnasında kişisel ve keyfi davrandığını ve avukatların duruşma salonundan çıkarılamayacağından şahsına ve avukatlık mesleğine karşı onur kırıcı davranışta bulunduğu iddiası ile hakim aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddi gerektiği-
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 9. Hukuk Dairesince;
“Davacı asil dava dilekçesinde özetle;
Davacı vekili olarak görev yaptığı İstanbul 4. İş Mahkemesi'nin 2013/274 e ...
Kavramlar
derdestlik itirazı
manevi tazminat
avukatlık ücreti
haksız fiil
adil yargılanma hakkı
kamu hizmeti
ön inceleme duruşması
devletin sorumluluğu
para cezası
kötü muamele
onur kırıcı davranış
hükmün kapsamı
tazminat davası
hakaret
İlgili bağlantılar