Davalı-üçüncü kişi vekilinin, "müvekkilinin taşınmazı satın aldıktan sonra üzerine yeni bir 'bina' yaptığını ve haksız açılan davanın reddini" savunduğu, tasarrufun iptali davasında, dava konusu taşınmazın borcun doğumundan sonra satıldığı, satış tarihindeki rayiç değeri ile tapuda gösterilen satış bedeli arasında fahiş fark olduğu, binanın "davalı üçüncü kişi tarafından yapıldığını gösteren" ruhsat bulunmadığı ve faturaların önceki tarihli olup, çekilen kredinin tüketici kredisi olduğu anlaşıldığından, "davanın kabulü kararı"nın yerinde olduğu-
Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazı davalı ...'ya devrettiğini, bu tasarrufun iptaline karar ...
İlgili bağlantılar