Kavramlar
avukatlık ücreti
kat karşılığı inşaat sözleşmesi
bozmadan sonra ıslah
eser sözleşmesi
fer'i müdahil
hakimin davayı aydınlatma görevi
temerrüt faizi
Mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiş ise de; davacının talep sonucu açık olmayıp dava açarken 10.000,00 TL talep edilmiş ancak bu talebin hangi zarar kalemlerine ilişkin olduğu açıklanmadığından, mahkemece talep sonucu hakimin davayı aydınlatma ödevi kapsamında açıklattırılarak ve bozmadan sonra ıslah yapılamayacağı nazara alınarak ıslahla artırılan miktara yönelik talebin reddine karar verilmek suretiyle hüküm kurulması gerektiği-
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili ve feri müdahiller vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin ...
Kavramlar
avukatlık ücreti
kat karşılığı inşaat sözleşmesi
bozmadan sonra ıslah
eser sözleşmesi
fer'i müdahil
hakimin davayı aydınlatma görevi
temerrüt faizi
İlgili bağlantılar